03:28 К чему нужно быть готовым после победы зеленой "энергетики"? | |
 Вот отличная иллюстрация на реальных данных для вопросов, поставленных недавно в статье Что такое "сланцевая революция" с точки зрения принципов стратегического управления? Статья была как бы про сланцы, но вопросы касаются энергетики в целом. Итак, вот реальные данные по электрогенерации в Британии в разбивке по типам генерации (сегодня, 17:30 местного времени) - смотри картинку. Полезно было бы, что бы и Чубайса кто-нибудь харей в реальные данные окунул, чтобы не витал в облаках, лоббируя с подельниками зеленые субсидии: 1. Совокупный спрос составляет 47 гигаватт мощности. 2. "Хайповая" зелень покрывает 0.7% спроса = 0% солнечные панельки + 0.7% ветряки. 3. Угольная генерация покрывает 12.8%, газовая 57.1%, атомная 13.1%. 4. Газовая и атомная генерация работают сегодня практически на пределе возможностей (атомная Hunterston планово отключена). Далее. Согласно официальным планам: 1. ВСЕ угольные станции должны быть закрыты к 2025. 2. Если замещать ее газовой генерацией, это потребует примерно 15 газовых станций аналогичных недавно построенной Carrington. Но в планах сейчас значится очень мало газовой генерации, а из опыта Carrington известно, что согласование и постройка заняли 8 лет. 3. Атомной генерации в требуемом масштабе в планах также не значится. 4. Соглашений с ЕС, что она готова отгружать эти объемы по требованию тоже нет (да и откуда? там тоже амплитуда колебаний "зеленой пилы" нарастает). 5. Мегахранилищ требуемой мощности для выравнивания зеленой пилы в планах также не значится. Итак, вопрос. Чем будет компенсироваться "пила" зеленой генерации Британии в 2025 году? Насколько реалистичны официальные планы? П.С. В англоязычной сети гуляет новый мем - "ruinables" (обыгрывая "renewables" - общее название "зелени"). 
| |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |